La jueza de la dana solicita nueva información sobre las llamadas no atendidas en el 112 el 29 de octubre 351o

La jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja (Valencia), que investiga la gestión de la dana, ha acordado requerir nueva información sobre las llamadas recibidas y las no atendidas por el teléfono de Emergencias 112 el día de la dana, el 29 de octubre de 2024.

Ante la petición de la acusación popular que ejerce Acció Cultural del País Valencià, la magistrada también ha solicitado la copia de la 'biblioteca de mensajes de ES-Alert' y los documentos que se acompañan a la misma.

En el auto remitido este jueves, la jueza considera que son pruebas "pertinentes" aunque, con respecto al origen de las llamadas al servicio de emergencias, las circunscribe al ámbito geográfico pero no a la identidad ni número del llamante.

[La jueza de la dana incorpora como prueba la grabación del Cecopi que hizo el jefe de Climatología de la Aemet]

AV había solicitado las llamadas asociadas "al detalle" que no figuraban en el informe inicial sobre los avisos al 112, especificando la hora, origen y contenido y si fueron atendidas por otros centros del Estado así como aquellas que no pudieron ser atendidas por dichos centros.

De la misma manera, la magistrada también pide una copia a la cadena SER realizada al subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, que se emitió el 29 de octubre a las 12:21 horas.

Por otro lado, la instructora ha rechazado otra serie de diligencias pedidas por esta entidad al considerarlas "innecesarias", como por ejemplo, el listado del personal de emergencias, con especificación de sus teléfonos móviles.

También que reciban la información meteorológica suministrada por el sistema CoordCom, o una copia íntegra de las comunicaciones que obren en el sistema desde la alerta hidrológica declarada el día 24 de octubre de 2024 hasta el 30 a las 12 horas .

Concretamente, se incluyen comunicaciones escritas y registros de audio y vídeo, emitidas o recibidas desde el Centro de Emergencias, CECOPI, Puesto de Manzo Avanzado, vehículo SATCOM112 o vehículos ligeros.

Respecto a la primera petición, la magistrada la rechaza porque señala que ya se aportó informe de la Aemet, constan las previsiones meteorológicas y avisos en tal sentido, por lo que resulta innecesario.

Para la magistrada, no procede la obtención de la copia íntegra de las comunicaciones desde la alerta hidrológica dado que dicha obtención "indiscriminada" de cualquier tipo de comunicaciones, escritas, registros de audio, "incluiría también llamadas de audio y grabaciones de particulares, sin específica concreción".

Además, sostiene que no se podría realizar un "análisis individualizado, y no permitiría determinar la participación e intervención en la toma de decisiones en materia de protección civil".

Igualmente, rechaza realizar un requerimiento a la Dirección General de Protección Civil y Emergencias del Ministerio del Interior en el marco de la Red de Alertas Nacional, de la copia de seguridad vinculada a la alerta emitida por la Generalitat Valenciana el 29-O a las 20:11 horas.

Técnico de emergencias 1i3773

Asimismo, la magistrada ha dictado una providencia en la que acuerda, a petición de la acusación popular de Intersindical, citar a declarar a otro técnico de Emergencias, un operador de comunicaciones, cuyo horario de trabajo el día de la dana consta desde las 7:33 horas hasta las 14:22.

En una segunda providencia, con fecha de ayer pero notificada este jueves, dispone la comunicación con los hijos de un matrimonio británico fallecido en las inundaciones para ofrecerles la posibilidad de prestar declaración como perjudicados.

Además, contempla la incorporación a la causa de un artículo de divulgación científica de un profesor de la Universidad de Vigo y el cotejo de los mensajes de WhatsApp aportados por el jefe de Climatología de la Aemet en la Comunidad Valenciana, José Ángel Núñez, en su declaración como testigo.