La juez del 'caso David Sánchez' manda la causa al TSJ y acusa a Gallardo de cometer "fraude de ley" para aforarse 566j25

Lo ha hecho después de constatar que uno de los investigados en esta causa, Miguel Ángel Gallardo, secretario general del PSOE extremeño, es aforado desde el pasado 21 de mayo.

En esa fecha, el político recogió su acta como diputado de la Asamblea de Extremadura, lo que le acarrea el privilegio del aforamiento. Esto supone que sólo el TSJExt puede juzgarle.

De hecho, Gallardo obtuvo su credencial tan sólo 20 horas antes de que Biedma, ya el día 22 de mayo, firmase la resolución que enviaba al banquillo de los acusados al político y al resto de investigados, entre los que se encuentra David Sánchez, el hermano músico de Pedro Sánchez.

Por ello, ahora, en un nuevo (y duro) auto, la magistrada acusa a Gallardo de haber cometido "fraude de ley" para aforarse.

"A las 13:17 del día 21": el acta que esgrime Gallardo y que prueba que es aforado desde 20 horas antes del auto de la juez

Para la obtención de su credencial de diputado tuvo que dimitir una parlamentaria, Maricruz Vegazo Rodríguez, una estrecha colaboradora de Gallardo, del que había sido jefa de prensa y de gabinete.

Pero hizo falta algo más que esta renuncia: otros cinco candidatos firmaron ante notario que rechazaban entrar en la Asamblea, lo que dejaba vía libre al secretario general de los socialistas extremeños.

Así las cosas, este mismo lunes, en una nueva resolución, la juez reprocha a Gallardo su "maniobra" para retrasar el juicio. La considera un evidente "fraude de ley".

Biedma le afea, incluso, que el notario se desplazara hasta la sede del PSOE de Mérida para dar fe de las renuncias, a coro, de los cinco candidatos.

Todos ellos rechazaron entrar en el Parlamento regional "en el supuesto de que se produzca la pérdida de la condición de diputado de cualesquiera de los que integran el Grupo Socialista por la circunscripción electoral de Badajoz".

Y así sucedió a las pocas horas. Justo al día siguiente se produjo la dimisión de Vegazo. Y la lista corrió hasta Gallardo, que sí aceptó integrarse en la Asamblea.

David Sánchez, en los Juzgados de Badajoz. Efe

A lo largo de 102 páginas, a las que ha tenido EL ESPAÑOL, la instructora desgrana los indicios que ha recabado contra el político socialista, quien era presidente de la Diputación de Badajoz cuando David Sánchez, en 2017, obtuvo una plaza en la misma.

Según la juez, aquel año, este puesto le fue adjudicado ad hoc al músico por sus nexos familiares y en detrimento de los demás candidatos.

El TSJ deberá decidir ahora si asume sólo la porción de la causa relativa a Gallardo o toda entera; también, la parte que afecta al hermano de Sánchez y al resto de investigados.

Aforamiento repentino 3k3j5

Biedma aprovecha las 102 páginas para tildar la figura del aforamiento como una "absoluta excepción en el ámbito del Derecho comparado".

"El propio Consejo de Europa ha recomendado a España en diversas ocasiones que elimine los aforamientos relativos a políticos sospechosos de haber cometido delitos relacionados con la corrupción, existiendo al respecto varios informes del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO)", recuerda.

"Actualmente, las comunidades autónomas de Cantabria, Murcia, Canarias, Baleares, La Rioja y Aragón han eliminado ya de sus Estatutos de Autonomía los aforamientos para sus diputados", insiste.

El PSOE no expulsará a Gallardo: el cambio de estatutos 'salva' a los procesados por denuncias de la ultraderecha

"A nivel nacional, existió un anteproyecto de ley en 2018 con dicha finalidad, de acuerdo con la tendencia europea, entendiéndose en aquel momento que el alcance de los aforamientos debería limitarse a los delitos cometidos durante el ejercicio del cargo", añade.

De haberse aprobado aquella normativa, Gallardo no tendría que ser juzgado ahora ante el TSJExt, dado que ha sido investigado por unos hechos ocurridos en 2017, cuando presidía la Diputación de Badajoz y aún no era diputado autonómico.

"Fraude de ley" 2l6z48

En su nueva resolución, Biedma entra a valorar los motivos por los que Gallardo se ha convertido, repentinamente, en diputado autonómico. Y, con ello, en aforado.

Las últimas elecciones regionales en Extremadura se celebraron en mayo de 2023. "Un año antes de la iniciación de la presente causa", resalta la juez.

"Es ahora, cuando ya se ha dado por concluida la instrucción, (...) cuando [Gallardo] decide adquirir la condición de diputado de la Asamblea de Extremadura. Y no por causa de la dimisión o renuncia de la persona que le precedía en la lista de candidatos, sino de varias. Cinco, en total", subraya.

La magistrada considera "muy significativo" que se hayan producido "de forma exprés y conjunta". "Y parece ser que con la finalidad única de que Miguel Ángel Gallardo pasara a ostentar la condición de diputado y, por consiguiente, de aforado", añade.

"La anterior maniobra sería contraria a lo establecido en el artículo 11.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece que 'los jueces y juezas, así como los tribunales, rechazarán fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal'", valora Biedma.

"Las prerrogativas inherentes al cargo público, como el aforamiento, fueron concebidas para proteger las funciones de ese cargo público, no a la persona que lo ostenta, no siendo isible que en un Estado democrático se utilicen las instituciones públicas y los privilegios que de ellas derivan para fines propiamente personales", afea.

Gallardo se blinda ahora en la Diputación Permanente: no perderá el aforamiento aunque se disuelva la Asamblea

"Parece ser que en el momento histórico actual se ha olvidado, pero cualquier persona que ocupe un puesto público debe servir al interés general y anteponer éste sobre cualquier interés personal", reprocha.

"Ahora, más que nunca, y dada la realidad social que nos rodea, deberían recordarse las descripciones de la filosofía clásica sobre el 'buen gobernante', cuyo comportamiento debe ser ejemplar y anteponer siempre el interés público al suyo propio", insiste la juez.

"El acceder a la Asamblea de Extremadura, tras la dimisión y renuncia coetánea de cinco personas y con la finalidad de conseguir el aforamiento, no sería sino otra muestra más del patrón de comportamiento investigado en el presente procedimiento", advierte Biedma.

¿Cuál sería ese patrón? "El conseguir un fin ilegítimo mediante el uso de mecanismos formalmente legales, utilizando las instituciones públicas en beneficio propio o de allegados", expresa, en alusión a la adjudicación de la plaza al hermano de Sánchez.

Dilaciones y retrasos 3b55g

La juez también advierte de que el "aforamiento repentino del señor Gallardo no sólo atenta contra el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, sino que causará perjuicios a la propia tramitación de la causa".

Cree Biedma que, "inevitablemente", el procedimiento sufrirá dilaciones y retrasos "tras la peregrinación del mismo a órganos superiores".

En efecto, ahora, el TSJ extremeño deberá decidir si es competente para enjuiciar esta causa. Y discernir si toda ella o sólo la porción que afecta al aforado y los hechos que considere inescindibles.